.le blog officiel de thomas suinot

La Nuit de la Peur, a donc eu lieu jeudi dernier, au cinéma L’Arlequin, dans le 5ème arrondissement de Paris, organisée par Orange qui voulait faire un peu de promo pour un truc. Ouverte uniquement aux journalistes et aux membres du Club 300 d’allôciné (vu le nombre de place, pourquoi ne pas avoir vendues des places « limitées » au public ?), inondée de petits-fours, snacks, glaces et boissons à volonté, et Dario Argento himself, la Nuit de la Peur était un évènement très sympathique malgré quelques petites « déceptions ».

Tout d’abord Dario Argento, qu’on ne présente plus, était bien là mais il répondait aux questions d’un type « spécialiste », donc impossible que les spectateurs proposent leurs questions, ce qui était un peu dommage. Mais bon, voir et entendre l’homme, un peu timide qui répond tête baissée, était tout de même intéressant ! Une occasion qui n’est, de toute façon, pas près de se représenter. Il remarque que désormais les américains ne font que des films d’horreur qui versent dans le sadisme (Hostel et Saw  ? Roooh), tandis que les japonais et coréen proposent une peur psychologique également (Miiiiiike ?). Mini-critiques des trois premiers films.

Suspiria (1977)

Suspiria, de Dario Argento, est extrêmement intéressant -une jeune danseuse arrive dans une école sortie tout droit d’un conte baroque, une sorte d’Alice au pays des cauchemars- mais un peu « frustrant ». Frustrant car le film bascule, aux deux tiers, dans un côté fantastique, plus ou moins suggéré avant (mais pas assez), et cela fait un peu office de « solution de facilité », ce qui est dommage… Toutefois, les décors, les costumes, la mise en scène et le jeu des acteurs (délicieuse Jessica Harper) sont réjouissants pour tout amateur de gore. Principal problème : les effets sonores et la musique, horriblement stridents, étaient réglés sur le volume maximal, les oreilles en ont pris un sacré coup ! En bref un bon film, à voir plus pour sa forme que son fond.

Le Sang des Innocents (2002)

Le Sang des Innocents, toujours de Dario Argento était moins étonnant que son prédécesseur. Thriller très classique, enquête sur le retour d’un serial killer, El Nano (le nain (!)) avec des rebondissements plus ou moins prévisibles et des scènes violentes très crues et particulièrement réalistes. Malheureusement ces dernières seront le réel intérêt de ce long-métrage, qui ressemble furieusement à un (mauvais) téléfilm, faute à des acteurs au charisme de moules pas fraîches, excepté Von Sidow qui se contente tout de même du minimum.

Sisters (1973)

Sisters, de Brian de Palma a, par contre, été une véritable claque ! Ce chef-d’œuvre bouleverse l’esprit du spectateur, surtout celui qui est friand des films de Hitchcock. Psychose, Fenêtre sur Cour, La Corde Raide… Nombreuses sont les références au maître du suspense. Mais De Palma livre ici un thriller psychologique étonnant et malgré tout très personnel. Alors oui on se doute qu’une des sœurs n’existe pas mais ce n’est pas ça l’important. L’important c’est comment une journaliste témoin d’un meurtre arrivera à prouver ce crime. Quel est le passé de la « sœur » (troublante Margot Kidder) ? (Réponse sur l’affiche du film lors de sa sortie, tssss !) Qui est ex-mari très mystérieux ? Ce sont ces éléments narratifs, sublimement mis en scène, notamment avec l’utilisation des split screen et multiples points de vue (un des premiers films à l’avoir fait) qui occupent les pensées jusqu’aux dernières scènes, terriblement glaçantes et frissonnantes ! Seul regret : ne pas l’avoir vu en noir et blanc !

Ensuite ? Bah on est fatigué, on bosse le lendemain, il est plus de 2h du mat’ et on n’est pas encore rentré, alors on appelle un taxi ! Et on remercie Oraaaaaange, à qui on peut tout demander, et surtout Allôciné.

PS : Oui je sais, les photos sont alignées à gauche, la mise en page est bof, mais ces quelques bugs seront modifiés prochainement !

Re PS : Visiblement je n’ai rien raté concernant les deux derniers films !